再争辩的话，说不定他也要坐实第四个衰人宝座了。商洛宇没理他们两个人的眉眼官司，只顾着从包里掏出一个软垫子。

赛场的椅子是实木椅子，黄一曦第一场坐得不舒服，腰酸得厉害，回家后躺了半天都没爬起来。

把他心疼得不得了，马上冲出去，走了几条街，才买到软硬和高度合适的垫子。

他放好软垫，扶着黄一曦坐下，又从包里掏出一个保温瓶。

小李子侍候老佛爷，也就这殷勤劲了，周柳方心里疯狂吐槽。

黄一曦坐了下来，开始观察今天的评委。

这次辩论赛的评委，仍然和第一场一样，那位以前只在电视上看过的法学教授师从民教授也在场。

第一场的时候她看到他时觉得眼熟，但一时想不起来哪里见过了，回家才突然想起，还和商洛宇议论一番。

师从民是京都大学法学教授，博士生导师，也是京都大学的法学研究中心主任，是全国法律领域的领军人物。

只是听说他最近工作不太顺利，已经离开京都大学研究中心，原来谈好的新岗位也迟迟无法上岗。

专业领域的领导，在辉煌灿烂时道路是一马平川，花开锦绣，但是不顺时往往无路可走。

师从民现在也是陷入这样的窘境，谈好的新岗位没有下文后，也没有人再抛出橄榄枝，这对师教授来说无疑是很大的打击，

不过看起来他心情很平缓，和旁边的评委有说有笑的，心情应该没有受多大的影响。

法律大咖就是法律大咖，象这样的人物，黄一曦相信他不会就这么倒下的。

实在不行，写写书帮人打打官司，也是一条出路吧。

黄一曦如此想着，她没发现自己心还挺宽的，现在这个时候，还在替大人物担忧。

还好她听到主持人一声令下----辩论赛开始了。

这场辩论赛的节奏和紧张程度，和前一场不是一个概念。

和第一场一样，商洛宇依旧是一辩：“实体正义是法律追求的目的地，程序公正是为实体公正服务的……实体正义，那是我们对于正义的最最纯朴的信仰，无论用再多的东西包装，老百姓最希望看到的也是正义……”

商洛宇开辩后，对方一辩郭风就站了起来：“……皮之不存，毛之焉附，实体公正是最终理想化的，我觉得难以达到。案件在审判和发生了过程中是在不断的变化的。从公正正义和对错之间的判断又非常难确定…….俗话说无规矩不成方圆，如果程序正义得不到维护，那么司法秩序将逐渐混乱，人们看不见正义的实现那么将逐渐对法律失去信心…….”

韦乔音说完，就是黄一曦的二辩，她这次只是简短地说几句辩词，倒是举了一个全世界都闻名的案例，米国著名的辛普森案件：“公诉方出具证据723件；辩护方以392件证据反证“证据不足”；控辩双方唇枪舌剑历时460天；出动了大量的证人；原告方也推出了阵容强大的公诉人队伍；历时一个多月筛选陪审团成员，然后陪审团成员被隔离起来…如此冗长的程序，社会将对此付出多大的代价，经济能力差的被告又如何承担的起沉重的诉讼费用？

难怪被害者之一戈德曼的父亲在听到陪审团裁定说“无罪”后含着泪说，“我深信今天是我们国家的失败，因为正义没有得到申张。”

这起被美国新闻媒介称为“世纪审判”的谋杀案，也许大家都能明了事实的真相，但法律就没能让杀人者受到应有的惩罚。这样一种“程序的公正”是否会让社会更大程度的公正受到损害？”

这个辩论题目徐婷婷在大学参加辩论赛的时候就辩过，黄一曦说的这个梗她们也说过，她也做好了心理准备，黄一曦的话音刚落她就站了起来：“我们不能说有了程序上的正义，就一定会实现实体的正义；但没有程序的正义，就一定没有实质的正义或者实体的公正。因为实体正义的得出，要经过一系列的诉讼过程，这由诉讼程序主导。如果违反程序正义，那么得出的结果就是建立在不正当手段的基础上，即使事实认定正确，刑罚也适当，也不能称实现了实体的公正……”

黄一曦终于感觉到一股不小的压力。

徐婷婷倒真的有两把刷子，她和郭风从气势上就压迫感十足。

与此同时，观众席上，也有人在议论着。

“小方，你觉得哪方会赢？”问这话的是一个中年男人，他是清源大学的博士生导师，名叫陆文强，被问的是他的得意弟子。

被称为小方的瘦男青年瞥了导师一眼，“不是吧